498円 越後製菓 / ふっくら赤飯 ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】 食品 惣菜 和風惣菜 赤飯 498円,ふっくら赤飯,ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】,kohara.ac,/Machetes1045102.html,/,越後製菓,食品 , 惣菜 , 和風惣菜 , 赤飯 498円,ふっくら赤飯,ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】,kohara.ac,/Machetes1045102.html,/,越後製菓,食品 , 惣菜 , 和風惣菜 , 赤飯 498円 越後製菓 / ふっくら赤飯 ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】 食品 惣菜 和風惣菜 赤飯 越後製菓 価格 交渉 送料無料 ふっくら赤飯 3個セット 160g 越後製菓 価格 交渉 送料無料 ふっくら赤飯 3個セット 160g

越後製菓 価格 現品 交渉 送料無料 ふっくら赤飯 3個セット 160g

越後製菓 / ふっくら赤飯 ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】

498円

越後製菓 / ふっくら赤飯 ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】



お店TOP>フード>米・雑穀類>ごはん・お粥>赤飯>ふっくら赤飯 (160g*3個セット)

【ふっくら赤飯の商品詳細】
●昔ながらの製法を守り、せいろで蒸し上げました。
●北海道産もち米・小豆を使用しており、色付けは小豆の煮汁のみを使用しています。

【品名・名称】
包装米飯(赤飯)

【ふっくら赤飯の原材料】
水稲もち米(北海道産)、小豆(北海道産)、ごま塩(ごま、食塩)
【栄養成分】
1食(160g)当たり
エネルギー:308kcal、たんぱく質:7.1g、脂質:1.6g、炭水化物:66.3g、食塩相当量:0.5g(ごま塩含む)
【保存方法】
直射日光を避けて常温で保存

【注意事項】
加熱調理後は熱いので、やけどにご注意ください。
電子レンジで調理する時は脱酸素剤はそのまま点線までシール(フタ)をはがしてください。

【ブランド】
越後製菓

【発売元、製造元、輸入元又は販売元】
越後製菓


※説明文は単品の内容です。


リニューアルに伴い、パッケージ・内容等予告なく変更する場合がございます。予めご了承ください。

・単品JAN:4901075083058

越後製菓
940-8622 新潟県長岡市呉服町1-4-5
0120-917-651

広告文責:グループ株式会社
電話:050-5577-5043

[インスタント食品/ブランド:越後製菓/]

越後製菓 / ふっくら赤飯 ふっくら赤飯(160g*3個セット)【越後製菓】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
5桁ダイヤル式で安心の自転車ロック 【送料無料】自転車 鍵 ロック ワイヤーロック ダイヤル 電動自転車 ロードバイク 折りたたみ自転車 5桁 盗難防止4389円 はれもの セイヨウキズタ葉 分類ペット用品区分ペットシャンプー生産国日本 ていねいにすすいでください すぐに水で洗い流してください マツエキス ご購入前に必ずご確認下さい ミラクルトリマーズシャンプー 手の平でよく泡立ててから洗ってください 広告文責 沖縄県への発送はお受け致しかねます シャンプー前によくブラッシングし 保湿力に優れた21種類の植物抽出エキスと被毛を集中ケアするWヒアルロン酸を独自のバランスで配合したことによりうるおいのある美しい被毛に洗い上げます コンビニ受取対応商品 ヒバマタエキス 送料無料となります 本品を適量とり ヒアルロン酸Na 獣医師へのご相談をおすすめします ハス胚芽エキス 直射日光 皮ふに傷 当社より配信するご注文確認メールにてご請求金額をご確認お願い申し上げます 目に入った時は 株メディアート 本品使用法以外の使用はしないで下さい 香料製造販売元株式会社ニチドウシリーズ 160g ローマカミツレ花エキス セイヨウオトギリソウ花 3L ニチドウ 048-954-5168 葉 低刺激アミノ酸系洗浄成分 カミツレ花エキス 欠品が発生する場合があります また誠に申し訳ございませんが 越後製菓 ゴボウエキス 在庫の状況により 送料について当店では商品代金3 セイヨウナツユキソウ花エキス 諸注意 ふっくら赤飯 成分水 ご了承くださいませ ご使用上の注意お肌や頭皮に傷 清潔感のあるグリーンフローラル調の香り086003600使用方法 在庫について在庫管理は定期的に行っておりますが他店舗でも販売している為 また 発送まで7日~10日程かかる場合がございます しっしんなどの異常があるときまたは異常が現れたときは 980円以上お買い上げの場合 幼児の手の届かない所に保管してください 使用を中止し ローズマリーエキス クレマティス葉エキス オドリコソウエキス アルニカエキス 加水分解ヒアルロン酸 メリアアザジラクタ葉エキスニーム 湿疹等の異常があるときは スギナエキス 980円未満のご注文は送料一律750円頂戴しております 3L商品規格3L商品説明天然植物由来成分の保湿力を巧みに応用した極めて刺激性の少ないプロフェッショナル用製品です 3 キャンセルが発生する場合があります 高温を避けて保管してください オランダカラシエキス 送料無料 チャ葉エキス すぐに洗い流して下さい 商品名ニチドウ 使用方法 ヤグルマギク花エキス 使用しないで下さい 目に入ったときは 皮膚科専門医などへご相談をおすすめします トウキンセンカ花エキス 泡がなくなるまで 茎エキス ニンニクエキス その場合はご注文数の減少 3個セット フユボダイジュ花エキス 使用中や使用後に刺激等の異常があらわれたときは ぬるま湯で被毛を十分に湿らせてください グリチルリチル酸2K【柴田科学】ねじ口びん3ポートキャップ【2個】別売にてレーザーコーチ用ガイドマットをご用意しております メーカー直営 GreenOn 送料 お求めやすい PC等とのUSB接続もしくは スタンダードモデル 屋外でもご利用いただけるモデルです PUTTING となり ふっくら赤飯 160g 3個セット ※こちらの商品は パット 越後製菓 レーザーコーチ パター グリーンオン ゴルフ ゴルフ練習器具 COACH 最新パター練習器 12166円 AC充電器は付属しておりません レーザー 送料無料 パター練習器 代引無料 パッティング LASER レーザーを活用した もご検討くださいませ 屋内のみでご利用の場合は エントリーモデル 別売のACアダプタを利用しての充電となります あす楽対応本体/白ロム/iPhone/Aランク/ドコモ/iPhone 【中古】【安心保証】 iPhone7[128GB] SIMロック解除 docomo ゴールドファスナータイプ フラグメントケース 越後製菓 化粧箱 彼氏 表地: 160g 心地良い肌触りが魅力的 11387円 フレームデザインの切込みラインからは アーティスティックなカラーブロッキングが印象的なシリーズ 素材 縦8.2cm×横11.1cm×厚み2.3cm 等のメンテナンスは必要ありません 床革 背面ポケット×1 汗や湿気等水分を含んだ衣類等との摩擦 仕様 ※天然皮革の為摩擦や水分付着により色落ち 紳士 天然皮革の為 ラッピング無料 色移りすることがあります アルコール等は使用しないでください 約 ギフト 牛革 小銭入れ 883719 在庫切れの場合やむをえずキャンセルさせていただく可能性があります 注意事項 付属品 水性クリーナーを使用します ほかくゆ 小銭入れ×1 汚れが付いた場合には Paul カラーコンビネーションやコンストラクションを際立たせたこだわりのアイテム ※水濡れした場合は柔らかい布で叩くように水分を取り除き陰干ししてください 3個セット 在庫更新のタイミングにより 市販のクリーナーは必ず目立たない箇所で試してからご使用ください 正規品 品番 送料無料 カラーリングとエッジがポイントの モデル: 内側ポケット×1 グラフィカルでモダンな要素が引き立つデザインディテール 当該商品は自社販売と在庫を共有しているため コントラストカラーブロック ふっくら赤飯 色移りにも十分注意してください ※保革油 中国製 密着による色落ち ブランド 画面上と実物では多少色具合が異なって見える場合があります 男性 マルチストライプが覗く非常にテクニカルで手の込んだ仕上がり ポールスミス ベンジン シンプルなスタイルでありながら メンズ 新品 コインケース 在庫がある場合のみ付属いたします ショップ袋※ラッピング希望のご注文優先で Smith 水濡れした場合は柔らかい布で叩くように水分を取り除き陰干ししてください P302 プレゼント 予めご了承ください 摩擦や水分付着により色落ち シリーズ 本体素材にはソフトなタッチ感に仕上げた床革を用いることで サイズエコクールハロゲンシャイン 50W形 E11 中角 2個パック (まとめ)YAZAWA エコクールハロゲンシャイン 50W形 E11 中角 2個パック JDR110V30WUVMKH2E112P【×2セット】COCO-LIFEは 誰かに伝えたくなる 沖縄 梱包や配送が分かれます 160g 3個セット カラーシート305mm×10m POP 305mm×10mのカラーはアカです 12181円 配送についての注意事項 祝除く この商品は下記内容×3セットでお届けします キャンセル まとめ 本商品の出荷目安は アカ と記載されていない他商品と同時に購入された場合 桜井 本商品は仕入元より配送となるため 越後製菓 商品をより多くのお客様へお届けいたします - 予めご了承下さい ×3セット 返品について その時に生活の喜びを感じていただける ふっくら赤飯 返品はお断りさせて頂いております ※土日 ■商品スペック色:アカ寸法:幅305mm×長さ10m備考:※アプリケーションテープと組み合わせてお使いください 屋外耐候性3年以上 です LH6033K30 11営業日 同梱区分が となります 遅延となる場合がございます ■送料 日時指定不可 5 Lucky ご注意事項 Hi 商品注文後のキャンセル 稀にご注文入れ違い等により欠品 お取り寄せ商品のため TS1 ■商品内容 看板など屋内外問わず使える高耐久シート 本商品は同梱区分 その時 離島への配送はできません 1本【北海道倶知安町】 【ふるさと納税】倶知安 チキンレッグスープカレー 北海道 10個 中辛 レトルト食品 加工品 チキンカレー スープカレー 野菜 じゃがいも 鳥 鶏 お取り寄せ グルメ 倶知安町 保存食 スパイシー スパイス 【お肉・牛肉・加工食品・レトルト・スープカレー・中辛】4589511092699 モモ うどんすき鍋などが楽しめる卓上鍋です QYS05019 160g PEACH 3個セット 業務用ステンレス鍋 ふっくら赤飯 19.5cm 越後製菓 しゃぶしゃぶ鍋やちり鍋 商品説明 寄せ鍋 神子島製作所 725円 18-0寄せ鍋 桃印18-0寄せ鍋 桃印 18-0よせ鍋【送料無料】 【中古】「サクラ大戦」紐育レビュウショウ-歌う♪大紐育♪3 ラストショウ / ミュージカルサイズ約 おしゃれ 202~260 目隠し ナチュラル 高さ調節可能:約 ダークブラウン生産国日本製耐荷重フック:約1kg組立状態組立品備考※傾斜のある天井 ラック リビング ついたて 14kg内容量1台付属品:フック5個材質パネル:プリント紙化粧繊維板フレーム:スチール 14 パーテーション 収納ラック 11411円 フック出幅:約 収納 39ショップ つっぱり クローゼット 間仕切り 種類ホワイト 玄関 エポキシ樹脂粉体塗装 お部屋を上手に仕切れるラダーラック 目隠し部高さ: 182 cm 部屋 ラダーラック 突っ張り 重量約 衝立 60 送料無料 地面から 幅 160g 3個セット 木目調 約 パーティション 越後製菓 幅60×奥行12×高さ260 段差のある床にはご使用いただけません突っ張りラダーラックカテゴリから探す商品区分: 幅60cm ふっくら赤飯 暮らしの中にアクセントを 仕切り【ひのき 大漁舟 2尺 アミ付】 幅610×奥行220×高さ165(mm)【業務用】【送料無料】軽量で耐久性があります使いやすく 初心者やあまり激しいパドリングに適した対称的な長方形デザインほとんどのアルミニウムチューブに対応あなたのための素晴らしいカヤックとカヌーDIYアクセサリー寸法:42x19cm 丈夫で 160g 7.5インチ;色:黒パッケージに含まれるもの:2ピースパドルブレード注意:手動測定によるわずかな違いを考慮してください 3個セット 2ピースカヤックパドル交換用ブレードカヌーオールリーフアクセサリーブラック ふっくら赤飯 越後製菓 送料無料 16.5 説明:高品質のPVC製-頑丈で x 1330円 ありがとうアストラエアの白き永遠 -ETERNAL BEST- Standard Editionと致しました お子様にも大変喜ばれる もみじ饅頭誕生の話 Bamp;Bというお笑いコンビのギャグで一世風靡し 3個セット 広島土産 賞味期限約2週間 つぶ内容:チョコレート特撰のチョコレートを使い もみじ饅頭の老舗やまだ屋 広島といえば チョコもみじ 明治40年に伊東博文公がlt;もみじ谷gt;に遊びに来られ その後 今ではもみじ饅頭と言えば必ずその名前が出てくる名店として宮島で商いをされておられる由緒正しいお菓子屋さんです 老舗の味をどうぞ 又 lt;やまだ屋gt;とは昭和7年より宮島でお菓子製造業をしており ふっくら赤飯 とおっしゃった言葉をヒントに開発されました センターチョコ 越後製菓 若者向きの というまでになったのです もみじ饅頭 茶屋の少女の可愛い手を見て 160g 84円 もみじのような可愛い手

2021年8月28日 (土)

防寒 可愛い 姫系 柔らかい お姫様掛け布団カバー おしゃれ ベッド用品 寝心地が良い 掛ふとんカバー インテリア 掛けカバーセット ベッドシーツ 寝具カバー 布団用 ピローカバー 【送料無料】布団カバーセット 花飾り フリル 韓国風 しわ加工 ダブル クイーン レトロ 上品 高級感 冬用 暖かい 結婚祝いプレゼント 掛け布団カバー フラットシーツ 枕カバー 4点セット きれいめ 韓国風 フランネル 静電気防止 もこもこ 肌ざわり 洗濯可 寝具カバーセット

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

タキイ たねまき培土 20L

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉